Ухвала суду № 81744766, 15.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/4363/2012

Провадження № 6/591/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі F1805/4363/2012, провадження F2/1805/1293/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі F1805/4363/2012, провадження F2/1805/1293/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказує, що його, на виконання Указу Президента України від 17.03.2014 року F303/2012 «Про часткову мобілізацію», 05.03.2015 року призвано на військову службу до Збройних Сил України, терміном «на особливий період».

Представник заявника ОСОБА_1 F ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року підтримала і пояснила суду, що на даний час вони оскаржують рішення суду від 10 серпня 2012 року у Верховному суді.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 F ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року по справі F1805/4363/2012 провадження F2/1805/1293/2012 стягнуто солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 11800,77 дол. США, що еквівалентно 94217 грн. 35 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції судові витрати в сумі 942 грн. 17 коп., тобто по 314 грн. 05 коп. з кожного (а.с.143-144, том 1).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.02.2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2012 року залишено без змін (а.с. 232-233, том 1).

Вказане рішення суду перебуває на виконанні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так як рішення суду ухвалено ще в 2012 році, Апеляційною інстанцією переглянуто рішення у 2017 році, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку його виконання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року по справі F1805/4363/2012 провадження F2/1805/1293/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО