Ухвала суду № 81744439, 14.05.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1100/19

Номер провадження 1-кс/580/477/19

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

14 травня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

з участю: секретаря судового засідання F Радковської О.В.,

слідчого F Калюжного Д.Ю.

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування F 12019200090000101 від 09.02.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про звFязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій (далі F LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі F CID) 162, 452, 453, 4913, 8162, 8452, 8453, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по пров. Миколаївський, 15 м. Лебедин, Сумської області в період часу з 08 год. 00 хв. 08.03.2019 до 08 год. 09.03.2019.

Також слідчий просить зобовFязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 09.03.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку господарства F 15 по пров. Миколаївський м. Лебедин, звідки скоїла крадіжку пральної машинки.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зFєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 10 год. 00 хв. 01.01.2019 до 10 год. 00 хв. 03.01.2019 перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ «Київстар», які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні F 12019200090000101 внесеному 09.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про звFязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Також суд вважає необхідним зобов'язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі F ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А, типів зFєднання абонентів А, дати, часу та тривалості зFєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звFязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій (далі F LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі F CID) 162, 452, 453, 4913, 8162, 8452, 8453, які працювали на місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення по провул. Миколаївський, 15 м. Лебедин, Сумської області в період часу з 08 год. 00 хв. 08.03.2019 до 08 год. 09.03.2019.

ЗобовFязати ПрАТ «Київстар» (офіс компанії розташований за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 08 год. 00 хв. 08.03.2019 до 08 год. 09.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі F ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звFязок абонентів А.

2.3. Типи зFєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість зFєднань, у тому числі зFєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звFязку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали до 14.06.2019 року і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 F в матеріали судового провадження F 1-кс/580/477/19

Примірник 2 F старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП

в Сумській області ОСОБА_1