Рішення № 81744366, 14.05.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1190/19

Провадження № 2/577/676/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7471054753 від 19.02.2016 року, загальною сумою 39925 грн. 84 коп. та 1921 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредит в сумі 18200 грн. на строк 36 місяців, тобто до 19.02.2019 року, процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних. Проте, договір не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладений Договір факторингу № 20180730, за умовами якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до Виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39925 грн. 84 коп. На виконання Договору факторингу № 20180730, відповідачці направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів. Всупереч умовам Кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала свого зобов'язання, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує винесенню заочного рішення, про що подала відповідне клопотання ( а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.41), причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із представлених доказів вбачається, що 19.02.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 7471054753, на підставі якого відповідач отримав 18200 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. ( а.с. 6-11, 14-15). Проте, взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту, а у випадку порушення зазначеної угоди сплати штрафних санкцій, не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості, станом на 30.07.2018 року, складає 39925 грн. 84 коп. (а.с. 18).

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20180730, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.21-23).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39925 грн. 84 коп. (а.с. 24).

Оскільки добровільно борг не сплачується, то його слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, фактична адреса: 07400, м.Бровари Київської області, вул.Лісова, 2 поверх 4) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 12.08.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована в АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7471054753 від 19.02.2016 року, станом на 30.07.2018 року, загальною сумою 39925 грн. 84 коп. та 1921 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього 41846 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко В. О.