Постанова № 81744245, 15.05.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

F 566/471/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2019 року серії ОБ F014101 вбачається, що ОСОБА_1, 31 березня 2019 року о 00 годині 30 хвилин хвилин, в с.Хорупань, Млинівського району по вул.Соборна, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем DAEWOO SENS, перебуваючив стані алкогольного спFяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

(а.с.2)

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на доопрацювання, так як до матеріалів справи не було долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

15 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1В за ч.2 ст.130 КУпАП, проте вимоги постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року виконані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи те, що вимоги постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року про доручення копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП виконані не були, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення F 566/471/19, номер провадження 3/566/552/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення (долучення до матеріалів справи копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура