Ухвала суду № 81744139, 24.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/269/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та його об’єднання з первісним позовом у одне провадження

/ вступна та резолютивна частини /

24 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника - адвоката ОСОБА_4,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов’язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року , - прийняти до розгляду.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди об’єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю « Лан - Н » протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 24 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відому.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя:

справа № 551/269/19

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та його об’єднання з первісним позовом

у одне провадження

24 квітня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника - адвоката ОСОБА_4,

перевіривши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ТОВ « Лан-Н » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28 713 грн. 24 коп.

При цьому, клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року позовну заяву ТОВ « Лан – Н » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року.

23 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року ТОВ « Лан » Хорольського МКК ДП / діюча назва, - ТОВ « Лан – Н »/ щодо відшкодування збитків у розмірі 28 713 грн. 00 коп.

При цьому, позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / просив поновити строк на оскарження зазначеного наказу.

Одночасно, 23 квітня 2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшов відзив, відповідно до якого він у задоволенні позову ТОВ « Лан - Н » просив відмовити з огляду на безпідставність заявлених вимог.

У підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом / відповідач за первісним позовом / ОСОБА_3 просив прийняти до розгляду заявлений ним позов, який об’єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ « Лан - Н »

Представник позивача за зустрічним позовом / відповідача за первісним позовом / - адвокат ОСОБА_4, вказуючи на те, що предметом як первісного, так і зустрічного позову, є однорідні правовідносини, задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, тому вони мають бути об’єднані в одне провадження.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та його об’єднання в одне провадження з первісним позовом ТОВ « Лан – Н ».

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об’єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, зустрічна позовна заява складена у відповідності з вимогами ст. 175 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв'язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин, виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ « Лан - Н » право надати суду та іншим учасникам справи відзив на зустрічний позов ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про визнання незаконним та скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року , - прийняти до розгляду.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди об’єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лан – Н » про скасування наказу № 1 від 15 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю « Лан - Н » протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 24 травня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відому.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: