Ухвала суду № 81744035, 14.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6934/19

Провадження №2-з/523/16/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви про забезпечення позову до предFявлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про забезпечення позову до предFявлення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, а саме:

- накласти арешт на квартиру FАДРЕСА_1, що на цей час належить особі яка може отримати статус відповідача ТОВ «ІСАГІС» 65042, місто Одеса, вул. 7- Пересипська, 2-А Код ЄДРПОУ: 38915140;

- заборонити ТОВ «ІСАГІС», 65042, місто Одеса, вул. 7- Пересипська, 2-А Код ЄДРПОУ: 38915140, та іншим фізичними або юридичним особам вчиняти певні дії,- по виселенню ОСОБА_1 та інших мешканців які проживають на цей час в квартирі FАДРЕСА_1;

- заборонити ТОВ «ІСАГІС», 65042, місто Одеса, вул. 7- Пересипська, 2-А Код ЄДРПОУ: 38915140 -вчиняти певні дії, щодо переоформлення особових облікових рахунків по водо, газо- електропостачанню, сплату комунальних платежів та інше, - стосовно нерухомого майна квартири FАДРЕСА_1.

14.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви про забезпечення позову до предFявлення позову

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Главою 10 розділу І ЦПК України не передбачено порядку вирішення питання про відкликання та повернення заяви про забезпечення позову до його предFявлення, а тому застосуванню підлягають норми, визначені для вирішення питання про повернення позовної заяви згідно статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пFяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків . Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 185, 260-261 ЦПК України, F

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви про забезпечення позову до предFявлення позову - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до предFявлення позову - повернути заявникові.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 14.05.2019 року.

Суддя -