Ухвала суду № 81743900, 02.05.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа F 545/944/17

Провадження F 2/545/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.04.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалою суду від 12.06.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі F задоволено, провадження у цивільній справі F 545/944/17 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2. ( а. с. 115 ).

09.04.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Карго пром» про поновлення провадження по справі та залучення правонаступника відповідача, яку суддя отримала 15.04.2019 року.

09.04.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Карго пром» про залучення ТОВ «Карго пром» як правонаступника позивача F ПАТ «Банк «Форум», яку суддя отримала 15.04.2019 року.

02.05.2019 року до суду надійшло повідомлення Полтавської районної державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 22.06.2017 року щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Заяви ТОВ «Карго пром» про залучення ОСОБА_3 правонаступника відповідача ОСОБА_2 та про залучення ТОВ «Карго пром» як правонаступника позивача F ПАТ «Банк «Форум» підлягають задоволенню відповідно до ст.43, 51, 55 ЦПК України, ст.512-516 ЦК України.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України F 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ( в редакції від 03.10.2017 року ), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 43, 51, 55, 254 ЦПК України, ст.512-516 ЦК України

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяви ТОВ «Карго пром» про залучення ОСОБА_3 правонаступника відповідача ОСОБА_2 та про залучення ТОВ «Карго пром» як правонаступника позивача F ПАТ «Банк «Форум» - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2.

Залучити ТОВ «Карго пром» як правонаступника позивача F ПАТ «Банк «Форум».

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2019 року о 14-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, 183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_4