Ухвала суду № 81743768, 13.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа F916/105/18

Провадження F6/522/894/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання F Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Фірми «Укрконтракт» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 02.05.2019 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Фірми «Укрконтракт» у вигляді ТОВ ОСОБА_2, в якому зазначив, що на виконанні Другого Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження F58071049 з виконання наказу F916/105/18, виданого 21.08.2018 року Господарським судом Одеської області про стягнення з Фірми «Укрконтракт» у вигляді ТОВ на користь Фермерського господарства «Руснак Іван» заборгованості у сумі 508 200,00 грн., 3% річних у розмірі 2 255,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 9 706,62 грн., пеню у розмірі 2 744,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 843,60 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Фірма «Укрконтракт» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 21031795. Рішення суду на сьогоднішній день не виконане, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Другого Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження F58071049 з виконання наказу F916/105/18, виданого 21.08.2018 року Господарським судом Одеської області про стягнення з Фірми «Укрконтракт» у вигляді ТОВ на користь Фермерського господарства «Руснак Іван» заборгованості у сумі 508 200,00 грн., 3% річних у розмірі 2 255,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 9 706,62 грн., пеню у розмірі 2 744,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 843,60 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є Фірма «Укрконтракт» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 21031795..

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, доданих до подання, 17.01.2019 року, у відповідності до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП F58071049, якою боржника зобовFязано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів, наданих до подання, виконавчий документ, а саме Наказ про примусове виконання рішення, було видано 21.08.2018 року Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом УІ ЦПК України передбачено вирішення Процесуальних питань, повFязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовFязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовFязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звFязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках

Розділом У ГПК України також передбачено вирішення Процесуальних питань, повFязаних з виконанням судових рішень у господарських справах, а саме, згідно з ст.337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст.338 ГПК України, процесуальні питання, повFязані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ЦПК України, ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може тимчасово обмежити фізичній особі у праві виїзду за межі України у порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, зазначене подання підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України директора Фірми «Укрконтракт» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 F закрити.

Керуючись ст.ст.19, 258-260, 441 ЦПК України, ст.ст.20, 337, 338 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України директора Фірми «Укрконтракт» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 F закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.

13.05.2019