Ухвала суду № 81743741, 15.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2019

Справа № 554/2701/19

Провадження F 1-кс/554/7061/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні F12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження F12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 приблизно о 07.30 год. на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» біля будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 209, сталося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 д.н.з. 210424 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ ОСОБА_2 та водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_3

Встановлено що ОСОБА_3 01.02.2019 доставлений до КЗ МерефFянська центральна районна лікарня Харківської області, з діагнозом: закрита травма грудної клітини, забій мFяких тканин тулуба зліва, закритий перелам дистального епіфіза лівої лучкової кістки.

У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КЗ МерефFянська центральна районна лікарня Харківської області у звFязку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та процесуальному керівнику - прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної документації та рентгенологічних знімківОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоровFя «МерефFянська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 148, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Гольник