Ухвала суду № 81743715, 15.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2019

Справа № 554/3247/19

Провадження F 1-кс/554/6978/2019

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні F42019170690000031 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,-

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні F42019170690000031 від 05.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 10.04.2019 близько 10 год. 30 хв. голова громадської організації «Громадський контроль Полтавщини» ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 67А, діючи під контролем правоохоронних органів, вимагав та одержав від начальника планово-економічного відділу ТЗДВ «Полтавтрансбуд» ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 459 тис. грн. (еквівалент 17 тис. доларів США) для себе за невтручання в підприємницьку діяльність F ведення будівельних робіт на будівельних майданчиках ТЗДВ «Полтавтрансбуд».

10.04.2019 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо,-відео контролю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано відеозаписи зустрічей та розмов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у тому числі отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 Вказані відеозаписи записані на носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston», обFємом 16 GB, F 309/2019.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, F

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за F42019170690000031 від 04.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України судову експертизу відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи зафіксовано у відеофонограмах, які записані на носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston», обFємом 16 GB, F309/2019 ознаки монтування?

-Чи брав участь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмовах, зафіксованих у відеофонограмах файлів, які записані на носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston», обFємом 16 GB, F309/2019?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження надати експертам:

- відеофонограми файлів, які записані носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston», обFємом 16 GB, F309/2019, які поміщено до паперового конверту;

- зразок з файлом запису голосу ОСОБА_2, що містяться на оптичному носії інформації типу (DVD-R+R) обFємом 4,7 GB, на який нанесено напис «ОСОБА_2 обрання запобіжного заходу Октябрський р/с 11.04.2019», «ФАЙЛ 20190411-180356 з 02:55 по 08:30 ».

Надані носії інформації «Мicro SD» марки «Kingston», обFємом 16 GB F309/2019 та (DVD-R+R) обFємом 4,7 GB після проведення експертизи повернути до СУ ГУНП в Полтавській області.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник