Ухвала суду № 81743025, 15.05.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа F 505/1453/19

Провадження F 1-кс/505/451/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі Бондарчук А.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню F-12019160180000561, внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження F-12019160180000561 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що02.05.2019р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 01.05.2019 року біля 23год. 00хв. невідомі особи, знаходячись неподалік кафе-бару «Перлина» на Привокзальній площі 3-В в м.Подільськ Одеської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровFя потерпілого, відкрито заволоділи його майном.

За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F-12019160180000561 від 02.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити завідуючого Подільським районним відділенням Одеського ОБСМЕ ОСОБА_3

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 (кулаками, взутими ногами)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не зFявився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження F-12019160180000561, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення завідуючомуПодільським районним відділенням Одеського ОБСМЕ ОСОБА_3, для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи по кримінальному провадженню F-12019160180000561, внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати завідуючомуПодільським районним відділенням Одеського ОБСМЕ ОСОБА_3, доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх кількість, характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2 (кулаками, взутими ногами)?

Направити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільського районного відділення ООБСМЕ для дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Івінський