Ухвала суду № 81742975, 14.05.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/570/19

Провадження № 2-зз/545/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кіндяк І.С.,

з участю секретаря – Радченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області, 25.03.2019р. звернувся заявник приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову заснованих за ухвалою Полтавського районного суду від 21.03.2019р. по справі № 545/570/19, так як вважає дане рішення суду необґрунтованим.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наступного висновку

Відповідно до вимоги ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 21.03.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області по справі № 545/570/19, 2з/545/12/19 заявлені вимоги позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову – задоволено, а саме: до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/570/19, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, - позов забезпечено, шляхом:

1) зупинення виконавчого провадження № 56891834, що відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа № 545/2979/14-ц виданого 15.12.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області - до вступу остаточного рішення в законну силу по даній справі;

2) передачі транспортного засобу марки ВАЗ 211010, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_5 на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) до вирішення питання по суті розгляду справи № 545/570/19;

3) зобов’язати Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (АДРЕСА_2, тел.: НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Полтавську філію Державного підприємства «СЕТАМ» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 45, кімната 410) забезпечити передачу транспортного засобу боржнику.

Із матеріалів заяви приватного виконавця Скрипник В.Л. про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Скрипник В.Л. перебуває виконавче провадження № 56891834 з примусового виконання виконавчого листа № 545/2979/14-ц, виданого 15.12.2017 р. Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь AT «Дельта банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 125 109,85 грн. Рішення по цивільній справі № 545/2979/14-ц набрало законної сили, а також 01.08.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56891834.

Згідно довідок з ТСЦ 5342 встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить два транспортні засоби: ВАЗ 211010 ДНЗ НОМЕР_5 та ГАЗ АСЧ 03 Чернигов ДНЗ НОМЕР_6, що оголошені в розшук постановою приватного виконавця від 10.09.2019р.

Із змісту заяви також вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 є предметом застави за договором застави транспортного засобу № 1989-014/10Р від 05.08.2010 р„ що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Правекс банк», що в подальшому сторона кредитора-заставодержателя була змінена спочатку на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а потім на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

21.01.2019р. на адресу приватного виконавця надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», якою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надали дозвіл на реалізацію заставного транспортного засобу ВАЗ 211010 ДНЗ НОМЕР_5 у порядку статті 51 Закону України «Про виконавче провадження». 13.03.2019 р. аналогічна заява надійшла від нового кредитора-заставодержателя - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

14.03.2019р. відбулись електронні торги з реалізації автомобіля НОМЕР_3.

Згідно протоколу № 392820 від 14.03.2019р., судом встановлено, що переможцем електронні торги з реалізації автомобіля НОМЕР_3 визнано ОСОБА_5, який після отримання акту приватного виконавця про проведені електронні торги набуває прав власника на вищевказане майно.

Як встановлено, клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано приватним виконавцем Скрипник Володимиром Леонідовичем який не є учасником справи № 545/570/19.

Згідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у прийнятті заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про скасування заходів забезпечення позову - відмовити, оскільки дана заява подана не стороною по справі ( не повноважною особою).

Керуючись ст. ст. 5, 149-153, 158, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк