Ухвала суду № 81742641, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/3962/19

Провадження F 1-кс/520/5583/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, F

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4, який просить прийняти заходи відносно не встановленої особи, яка в період часу з 10-00 годин по 19:50, перебуваючи на 6 поверсі 9поверхового будинку, шляхом підбору ключа проникла до квартири F АДРЕСА_1, звідки таємно викрало ноутбук марки «Делфі», та 11 монет колекційних національного банку України, номіналами 2 гривні, 5 гривень, 10гривень, 2017 та 2018 року випуску. Загальна сума збитку 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019161480000386 від 13.02.2019. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) звFязку.

04.03.2019 року по зазначеній адресі, на місці вчинення кримінального правопорушення, а також на прилеглій території, згідно довідки начальника ОСОБА_5 в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6, проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 78

LAC 37068

CID20837;8213; 30771; 37173; 213

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар»,розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звFязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, F

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю F задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 78

LAC 37068

CID20837; 8213; 30771; 37173; 213

у період з 12:00 годин 12.02.2019 по 15:00 годин 12.02.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_7; о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8; ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_9; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10Fєю Анатоліївною; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_14 Нажиповичемдо наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зFєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зFєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звFязку (абонент Б), зFєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказануінформаціюнадати в електронномувигляді на носіїінформації F лазерному компакт-диску(дисках).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовFязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.