Ухвала суду № 81742623, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа F 520/4876/19

Провадження F 2/520/2792/19

УХВАЛА

14.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 30.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та поділ спільного сумісного майна подружжя та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.05.2019 року.

Ухвалою від 12.03.2019 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та витребування доказів.

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява від позивачки в якій вона просить суд прийняти її - позивачки ОСОБА_1 - відмову від позову в частині вимог щодо поділу автомобіля шляхом визнання права власності по за кожним з подружжя по 1/2 частині. Провадження по справі F 520/4876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У сьогоднішньому підготовчому засіданні представник позивачки заяву від 12.04.2019 року підтримала та просила прийняти відмову від позову в частині вимог про поділ майна та закрити провадження в цій частині. Підготовче судове засідання закрити та призначити справу в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини для розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження в частині вимог про розподіл майна та призначення справи для розгляду по суті в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Суд вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та поділ спільного сумісного майна подружжя в частині вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

РозFяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.