Ухвала суду № 81742618, 02.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.05.2019

Справа № 501/970/19

1-кс/501/365/19

У Х В А Л А

29 квітня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання F Радіонова К.С.,

прокурора F Кравченка А.М.,

слідчого F Бризгіної Л.Ю.,

потерпілої F ОСОБА_1,

захисника F адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного F ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні F12019160160000227 від 26 березня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні F12019160160000227 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України, під час якого встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Південна, 10-а, в ході конфлікту, який виник на ґрунті розлучення з дружиною ОСОБА_6, умисно, заздалегідь заготовленим ножем, який мав при собі, наніс останній два удари в область попереку справа, в результаті чого ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран поперекової області справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровFя, і могли бути утворені від дії гострого плоского предмету типу ножа.

Крім того, 27 квітня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3, маючи злочинний намір, направлений на знищення чужого майна - автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та з мотивів помсти, прибув на автомобілі «Mazda 3», номерний знак ОСОБА_7 GA 573 AS, до будинку F17, розташованого по вул. Віталія Шума у м. Чорноморську Одеської області, де мешкає ОСОБА_1, заздалегідь знаючи про те, що у неї перебуває його дружина ОСОБА_6 з дітьми.

Після чого ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом, пошкодив чуже майно - автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, від чого також сталося загоряння автомобіля «Mazda 3», номерний знак ОСОБА_7 GA 573 AS, на якому пересувався ОСОБА_3 Після цього підозрюваний з місця вчинення злочину зник.

28 квітня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

28 квітня 2019 року проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В. Шума, 17, в результаті якого було виявлено та вилучено:

-автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-автомобіль «Mazda 3», номерний знак ОСОБА_7 GA 573 AS, темно-синього кольору, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_3

28 квітня 2019 року при затриманні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, під час особистого обшуку у підозрюваного було виявлено та вилучено:

- куртку з капюшоном синьо-жовтого кольору з написом на підкладці VIVACANA, в лівій нижній частині якої наявні сліди пошкоджень від термічної дії (горіння), яку упаковано до полімерного сейф-пакету FЕХР0305390;

-газовий балончик «Перець-4», який упакований до полімерного сейф-пакету F7185513;

-наручний механічний годинник з ременем коричневого кольору «CITIZEN», гаманець чорного кольору з грошовими купюрами - 1 купюра, номіналом 100 доларів США, 1 купюра, номіналом 200 гривень, 5 купюр, номіналом 20 гривень, 1 купюра, номіналом 10 гривень, 11 купюр, номіналом 5 гривень, 1 купюра, номіналом 2 гривні, 3 купюри, номіналом 1 гривня, посвідчення особи моряка на імFя ОСОБА_3А серії АВ534317, посвідчення особи моряка на імFя ОСОБА_3А серії АВ409124, які упаковано до сейф-пакету F7087781;

- мобільний телефон в силіконовому чохлі чорного кольору «MEIZU», модель М711Н, IMEI1:867342034971943, IMEI2:867342034971950 з сім-картою оператора «Vodafone», який упаковано до сейф-пакету F7185512;

-чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору «Explorer», упаковані до сейф-пакету F7087784;

-2 паперові чеки з грошових переказів FНОМЕР_3 і FНОМЕР_4, паперовий чек з «Нової Пошти» від 22 січня 2019 року, упаковані до полімерного пакету типу «файл».

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі та речі, вилучені у підозрюваного під час особистого обшуку, мотивуючи тим, що вони можуть бути предметами злочинної діяльності та містити сліди кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий Бризгіна Л.Ю. та прокурор Кравченко А.М. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, підозрюваний та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обFєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обFєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені автомобілі, куртка зі слідами пошкоджень від горіння, наручний годинник з ременем, мобільний телефон та чохол з ножем є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тобто матеріальними обFєктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеними обґрунтовані підстави для арешту цього майна з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Щодо іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт: газового балончику «Перець-4», гаманця чорного кольору з грошовими купюрами, двох посвідчень особи моряка на імFя ОСОБА_3, двох паперових чеків з грошових переказів та паперового чека з «Нової Пошти» слідчий суддя вважає, що ці предмети не мають ознак речових доказів, визначених у ст.98 КПК України, тому у накладенні арешту на них слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 F задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні F12019160160000227 від 26 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України на:

автомобіль марки «Тойота-Королла», номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

автомобіль марки «Mazda-3», номерний знак ОСОБА_7 GA 573 AS, темно-синього кольору, користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

які вилучені 28 квітня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, 17;

куртку з капюшоном синьо-жовтого кольору з написом на підкладці VIVACANA, упаковану до полімерного сейф-пакету FЕХР0305390;

наручний механічний годинник з ременем коричневого кольору CITIZEN,

мобільний телефон в силіконовому чохлі марки MEIZU, модель M711H, imei1:867342034971943, imei2:867342034971950 з сім-картою оператора Vodafone, упакований до сейф-пакету F7185512;

чохол чорного кольору, в якому знаходиться ніж з рукояткою чорного кольору Explorer, упаковані до сейф-пакету F7087784.

Визначити місцем зберігання зазначених автомобілів на спецмайданчику ТОВ «Овідіопольавтотранс», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертелецького, 4а, а решту визначених предметів в матеріалах кримінального провадження F12019160160000227 від 26 березня 2019 року.

Відмовити у накладенні арешту на: газовий балончик «Перець-4», упакований до полімерного сейф-пакету F7185513; гаманець чорного кольору з грошовими купюрами F 1 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 200 гривень, 5 купюр номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 3 купюри номіналом 1 гривня, посвідчення особи моряка на імFя ОСОБА_3А серії АВ534317, посвідчення особи моряка на імFя ОСОБА_3А серії АВ409124, упаковані до сейф-пакету F7087781; два паперових чеки з грошових переказів FНОМЕР_3 і FНОМЕР_4, паперовий чек з «Нової Пошти» від 22.01.2019, упаковані до полімерного пакету типу «файл», які повернути підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом пFяти днів з дня її оголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя