
Справа № 500/2241/19
Провадження № 2/500/1983/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - кредитної спілки «ПридунавFя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача кредитної спілки «ПридунавFя» (далі: Спілка), про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги обґрунтовувала позивач тим, що відповідно до укладеного кредитного договору F 145 від 3 липня 2013 року між Спілкою та відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 4200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців до 3 липня 2014 року. Між Спілкою та ОСОБА_3 21 березня 2019 року було укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, Спілка відступила ОСОБА_3 право вимоги від відповідача грошових коштів. Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 набула права грошової вимоги до відповідача, яка складає в звFязку з невиконанням відповідачем зобовFязань станом на 11 березня 2019 року - 16435грн. 13коп., яка складається з 16435грн. 13коп. заборгованості по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позов поданий від імені ОСОБА_1
Відповідно до ст.55 ЦПК України У разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що позов поданий від імені ОСОБА_1, а кредитором згідно позовних вимог є ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості позивача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.55,259-261 ЦПК України, суд F
У Х В А Л И В:
Замінити позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - кредитної спілки «ПридунавFя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на належного та залучити як позивача ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
ОСОБА_4
Судове рішення № 81742596, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/2241/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: