Постанова № 81742531, 15.05.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/464/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та мешканку с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ F145336, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювалася на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року серії ГП F195557 за ст.173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1, зFявилася на виклик суду та під час розгляду справи винною себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно, 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин вона знаходилась на вулиці в с. Гандрабури Ананьївського району, Одеської області. При цьому між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони спільно висловлювалися на адресу одна одної грубою лайкою. У вчиненому правопорушенні розкаюється.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обFєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року серії ГП F195557, з якого вбачається, що 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювалася на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1, відібраних в неї співробітником поліції 13 травня 2019 року, з яких вбачається, що 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин вона знаходилася в себе вдома в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Між її чоловіком та нею виникла сварка, в яку втрутилася громадянка ОСОБА_2. В ході цього в неї виникла сварка з ОСОБА_2, в ході якої вона ображала її нецензурною лайкою.

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, відібраних в неї співробітником поліції 13 травня 2019 року, з яких вбачається, що 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин вона знаходилася в себе вдома в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. В цей час вона почула сварку між ОСОБА_1 та її чоловіком. Вона підійшла до воріт, після чого між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою. За даним фактом вона повідомила до поліції.

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3, відібраних в неї співробітником поліції 13 травня 2019 року, з яких вбачається, що 13 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин вона знаходилася двома в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області та стала свідком того, як ОСОБА_1 вчинила сварку з її сестрою ОСОБА_2 та ображала її грубою нецензурною лайкою.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що помFякшують відповідальність ОСОБА_1, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що помFякшують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та мешканку с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ F145336, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1, не працюючу, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пFятдесят одна) гривня.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків F фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

РозFяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пFятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу F___F __ 20___ року та може бути предFявлена до виконання протягом 3-х місяців F___F ____ 20__ року.