Ухвала суду № 81742467, 14.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа F 480/779/19

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого F судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 14 травня 2019 року в місті Миколаєві подання старшого державного виконавця ВДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначається, що на виконанні Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження F 49601289 з примусового виконання виконавчого листа по справі F2-4781 виданого 21.05.2009 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3С аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 01.12.2008 р. н. у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2009 р. і до повноліття дитини.

11.12.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання В ході проведення виконавчих дій відносно боржника винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання. 05.11.2018 винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 29 182,62грн. за заборгованість по аліментам понад З років, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання», прийнятого Верховною Радою України 03.07.2018р. На неодноразові виклики державного виконавця, боржник до відділу не з'являється та не надає підтверджуючі документи про сплату аліментних платежів. В судове засідання представник ВДВС Миколаївського районного управління юстиції не зFявився надавши клопотання про підтримання подання про розшук боржника та просить розглядати справу за відсутності представника відділу. На даний час місце фактичного знаходження боржника ОСОБА_1 державному виконавцеві невідомо. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019року складає в сумі 93 029,92 грн. Останнє відоме місце проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 F с. Радсад, вул. 8 Березня, 13, Миколаївського району Миколаївської області. За таких обставин та з метою забезпечення виконання судового рішення належить оголосити розшук боржника. Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: с. Радсад, вул. 8 Березня, 13, Миколаївського району Миколаївської області.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом пFятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Терентьєв

14.05.2019