Ухвала суду № 81742302, 13.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа F127/11809/19

Провадження F1-кс/127/6709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні F 42018020000000171 від 28.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні F 42018020000000171 від 28.08.2018.

Клопотання мотивовано тим, що у 2016 році службові особи ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF (код за ЄДРПОУ 20083560, адреса: м. Вінниця, пр.-т Юності, 18, кв. 605) з метою зниження ставки акцизного податку та податку на додану вартість, всупереч п. 215.3.52 ст. 215 Податкового кодексу України, при митному оформленні 3-х вантажних засобів, шляхом подачі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів із неправдивими відомостями щодо року їх випуску та первинної реєстрації, ухилилися від сплати податкових зобовFязань на загальну суму 1 608 068,32 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі (Акт перевірки F 2909/02-32-14-09/20083560 від 21.06.2018).

Під час здійснення досудового розслідування здійснено виїмку у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб F підприємців, департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали документів реєстраційної справи ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF (статут, реєстраційні та засновницькі документи, накази на призначення і звільнення службових осіб тощо).

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У звFязку з чим, слідчий, керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України, звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не зFявилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовFязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також необхідності дослідження вищевказаних документів, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого обFєктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 F 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF, у кримінальному провадженні F 42018020000000171 від 28.08.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в графах Fуповноважена особа (за довіреністю)* (прізвище, ініціали), (дата)F в реєстраційній картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб F підприємців від 10.09.2015?

- Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах FОСОБА_3F та FОСОБА_4F в наступних документах: протокол F 2-2015 від 09.09.2015 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF; протокол F 1/10-15 від 01.10.2015 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF?

- Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах FОСОБА_5 ОСОБА_3F, FЗ наказом ознайомлений ОСОБА_4F, в наступних документах: наказ F 37 від 09.09.2015, наказ F 9 від 01.10.2015?

- Ким, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах FГолова зборів ОСОБА_3F, FСекретар зборів ОСОБА_4F в протоколі F 20/07-16 від 20.07.2016 загальних зборів учасників ТОВ FНауково-медичний центр FАдонісF?

Для дослідження експертам надати в оригіналах вищевказані документи, документи із зразками почерку та підписів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та копію ухвали слідчого судді про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Висновок експерта та оригінали досліджуваних документів надати начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: