Ухвала суду № 81742213, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа F 520/8970/19

Провадження F 2-зз/520/77/19

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.05.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі F520/8970/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 по справі F520/8970/19, яке згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання для його вирішення передано судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пFяти днів з дня надходження його до суду.

13 травня 2019 року на електронну скриньку суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про повернення без розгляду клопотання ТОВ «Олімпекс Транс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 по справі F520/8970/19.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 158, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі F520/8970/19 - задовольнити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2019 по справі F520/8970/19 F залишити без розгляду.

РозFяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.