Ухвала суду № 81742199, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа F 520/5826/19

Провадження F 6/520/209/19

УХВАЛА

14.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого F судді Петренка В.С.

за участю секретаря F Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересована особа F Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі F2-54/2009 за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4»

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2009 року у справі F 2-54/09 на підставі виконавчого листа F 2-54/09 від 18.03.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 14.05.2019року не зFявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та представник заінтересованої особи - Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 14.05.2019року не зFявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Боржник - ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 14.05.2019року не зFявилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа F2-54/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2009року позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 211 296,91 гривень, що еквівалентно 179 669,66 доларів США, а також судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700,00грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ у сумі 30,00грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

21.02.2018 року старшим державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження ВП F55836300 з виконання виконавчого листа F2-54/09, виданого 18.03.2009 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» коштів у розмірі 1 213 026,91грн.

28.02.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі договору відступлення права вимоги, договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до договору, АТ «ОКСІ БАНК» відступив за плату ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» належні йому права вимоги за кредитним договором F 014/0058/74/67598 від 22.11.2006, а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» замінив АТ «ОКСІ БАНК» як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обовFязки за вказаним кредитним договором.

Окрім того, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув права вимоги за договором поруки F б/н від 22.11.2006, поручителем за яким є ОСОБА_6.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.02.2019 ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 27.11.2006, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 4220.

Позичальником та іпотекодавцем за вказаними кредитним договором та договором іпотеки є ОСОБА_5.

Таким чином, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є правонаступником АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», у відносинах щодо вищевказаного кредитного договору, а також договорів забезпечення за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обовFязків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовFязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовFязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовFязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звFязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звFязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовFязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовFязки в зобовFязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовFязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», перестало бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором F014/0058/74/67598 від 22.11.2006 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та всіма забезпечувальними договорами, а саме: договором поруки та договором іпотеки, укладеними з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа F 751/4072/14).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересована особа F Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі F2-54/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити, та замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2009 року у справі F 2-54/09 на підставі виконавчого листа F 2-54/09 від 18.03.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», заінтересована особа F Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі F2-54/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом F задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.02.2009 року у справі F 2-54/09 на підставі виконавчого листа F 2-54/09 від 18.03.2009 року, боржником за яким є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, офіс 207, код ЄДРПОУ 39306471).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.