Ухвала суду № 81742191, 15.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/10225/19

Провадження F 1-кс/520/5571/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи F

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.05.2019, приблизно о 13:00 год., водій ХомFяков ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух поблизу будівлі F 173 по вул. Центральній в с. Приморське, в Білгород-Дністровському районі, Одеської області, на заокругленні автодороги ліворуч не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які здійснювали рух в попутному напрямку. В подальшому стався виїзд вказаного автомобіля «GEELY-MK1.5L» за межі проїзної частини праворуч, наїзд на перешкоду F кущі, та подальше перекидання транспортного засобу.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

11.05.2019, труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоровFя України F 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення «Одеського обласного бюро СМЕ».

Враховуючі, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у звFязку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення обFєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи F задовольнити.

1.Доручити експертам «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» у кримінальному провадженні F 12019160000000491 від 11.05.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України проведення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина та час смерті пішохода ОСОБА_5?

2.Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі загиблого пішохода ОСОБА_5?

3.Чи полягає в причинному зв'язку смерть загиблого пішохода ОСОБА_5 із заподіяними їй при ДТП 11.05.2019 тілесними ушкодженнями?

4.Чи перебувала пішохід ОСОБА_5 за життя 11.05.2019, тобто на момент ДТП у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, якщо так, то якого ступеню?

5.Як розташовувався щодо транспортного засобу та яким боком свого тіла був звернутий в момент первинного контакту з передньою частиною автомобіля пішохід ОСОБА_5?

6.Яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_5 в момент наїзду на нього транспортного засобу?

7.Судячи із слідів тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження трупа пішохода ОСОБА_5, його одягу та взуття в якому положенні (динамічному або статичному) він перебував в момент скоєння наїзду на нього?

3.Труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, направлено до приміщення «Білгород F Дністровського відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

4.Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих обFєктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

5.Клопотання прошу розглянути без участі слідчого та прокурора.

Висновок експерта разом з обFєктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.