Постанова № 81742124, 25.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1809/19

Провадження № 3/520/1227/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч1 КУпАП, в якому зазначено, що 08.01.2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагялду встановленого судом, а саме не з’явився до Київського ВП в м.Одесі з 18 до 19 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1 судом викликався до судового засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Працівник поліції до судового засідання не з’явився, належним чинорм повідомлений про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, явку правопорушника не забезпечив.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З постанови Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2018 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, в тому числі обов’язок кожного понеділку місяця з 08 годин до 12 годин з’являтися до відділу поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівником поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він не з’явився 08.01.2019 року (вівторок) в період часу з 18 до 19 годин, тобто порушив обмеження адміністративного нагляду, які ще не були встановлені ухвалою суду, оскільки адміністративний нагляд згідно матеріалів справи був встановлений тільки 19.02.2019 року.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовані дослідженими судом доказами, тобто суду не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.1 КУпАП – відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.