Ухвала суду № 81742094, 15.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.05.2019

Справа № 501/970/19

1-кс/501/412/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання F Вергопуло Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні F12019160160000227 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, з якого вбачається, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження F12019160160000227 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Південна, 10-а, в ході конфлікту, який виник на ґрунті розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_4, умисно, заздалегідь заготовленим ножем, який мав при собі, наніс останній два удари в область попереку справа, в результаті чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран поперекової області справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровFя, і могли бути утворені від дії гострого плоского предмету типу ножа.

Крім того, 27 квітня 2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_3, маючи злочинний намір, направлений на знищення чужого майна, а саме автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, діючи на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та з мотивів помсти, прибув на автомобілі «Mazda 3», номерний знак ОСОБА_6 GA 573 AS, до будинку F 17, розташованого по вул. Віталія Шума у м. Чорноморську Одеської області, де мешкає ОСОБА_5, заздалегідь знаючи про те, що у неї знаходиться його дружина - ОСОБА_4 з дітьми. Після цього ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, умисно, загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, пошкодив чуже майно, а саме автомобіль «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, від чого сталося загоряння автомобіля ОСОБА_5 та автомобіля «Mazda 3», номерний знак GA 573 AS, на якому пересувався ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

26 березня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, на підлозі кухонного приміщення було виявлено пляму речовини бурого кольору, яка була вилучена на ватний диск та упакована в паперовий конверт білого кольору, на прилеглій території домоволодіння F10, у траві було виявлено кухонний ніж, загальною довжиною 21 см, металеве лезо якого довжиною 9 см, рукоятка чорно-синього кольору, довжиною 12 см, який було вилучено та упаковано в сейф-пакет F7087681.

Крім того, в ході досудового розслідування на запит слідчого з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» було вилучено одяг, в якому потерпіла була доставлена до зазначеного закладу, а саме футболка білого кольору з малюнком, кофта чорного кольору з малюнком у вигляді кошенят та куртка чорного кольору, на яких виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору та на яких наявні порізи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий Бризгіна Л.Ю. та прокурор Попадюк І.М., які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні F12019160160000227 від 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.194 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Які механічні пошкодження є на одязі потерпілої ОСОБА_4, наданому на дослідження? Який характер та механізм утворення виявлених ушкоджень?

2.Які конструктивні особливості травмуючого предмета?

3.Чи могли виявлені ушкодження утворитись в результаті пошкодження їх представленим на дослідження ножем?

4.В результаті одноразового впливу чи декількох утворились виявлені пошкодження на одязі?

5.Надати опис ножа, який надано на дослідження.

Направити для дослідження експертам: сейф-пакет F7087681, в якому знаходиться кухонний ніж з рукояттю чорно-синього кольору та сейф-пакет FЕХР0406712, в якому знаходяться речі потерпілої ОСОБА_4, а саме: футболка білого кольору з малюнком, кофта чорного кольору з малюнком у вигляді кошенят та куртка чорного кольору, на яких виявлено сліди нашарування речовини бурого кольору та на яких маються порізи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування - спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із обFєктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя