Ухвала суду № 81741953, 14.05.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/275/18

Провадження F 2/499/22/19

У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.04.2018 року зупинено провадження у справі та було задоволено клопотання про витребування документів, які необхідні для проведення експертизи.

18 квітня 2019 року провадження у справі відновлено в звFязку з тим, що документи, які витребувались відповідно до ухвали суду від 01.04.2019 року неможливо отримати в звFязку з тим, що вони перебувають на зберіганні у іншої юридичної особи.

Позивач заявив клопотання про витребування зазначених документів з відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі та в Ананьївській районній адміністрації оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених ФГ «Любас» із власниками паїв в 2009-2015 роках та витребувати в Ширяївському районному суді Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення F 518/461/14-п, оскільки в постанові суду вказано факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч; витребувати в Одеському окружному суді матеріали справи F 815/4799/14 за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису щодо усунення порушення вимог 29.05.2014 рок, яка була розглянута Одеським окружним судом 30.09.2014 року, з посиланням на ту обставину, що в матеріалах даних судових проваджень знаходяться процесуальні та інші документи підписані ОСОБА_2, тобто документи, які є вільними зразками його підпису, вчиненого у 2014 році, тому з метою задоволення клопотання експерта в частині надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 представник позивача просить витребувати зазначені документи; крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування у фермерського господарства «Любас» узгоджений в письмовій формі з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 графік про черговість надання відпусток на 2015 рік; та докази своєчасності виплати заробітної плати (тобто до 02.01.2015 року) працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за час відпустки в період з 05.01.2015 року по 30.01.2015 року.

Також представник позивача з метою виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 просив залучити в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 «Договір субаренди складського приміщення» від 01.11.2011 року та «акт прийому-передачі виконаних робіт F ЛЮ-У0023 від 30.11.11» а також квитанцію до прибуткового касового ордеру F 162 від 18 листопада 2011 року на підтвердження укладання та виконання цього договору.

Представники відповідача проти задоволення зазначених клопотань заперечували, посилаючись, що зазначені клопотання подані з порушенням ст.83,84 ЦПК України просили в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те що це є не збиранням та витребуванням доказів, а забезпечення виконання ухвали про проведення експертизи. Крім того відсутнє посилання експерта на недостатність поданих ОСОБА_2 документів з вільними зразками підпису.

Суд, розглянувши подані клопотання приходить до висновку про необхідність їх задоволення виходячи з такого.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Експерт у своєму клопотанні від 16.01.2019 року зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів ( бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2009 F лютий 2015 рр., не менше 15 документів.

Отже однією із умов проведення експертизи є надання експерту вільних зразків підписів ОСОБА_2 достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів ( бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи за 2009 F лютий 2015 рр., не менше 15 документів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем та його представниками на виконання цієї вимоги надано лише 6 документів, тобто очевидно вбачається недостатність поданих документів ОСОБА_2 які містять його вільні зразки підпису, що в свою чергу може призвести до неможливості виконання ухвали про проведення експертизи.

Отже незважаючи на заперечення представниками відповідача, щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 та долучення документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені документи та приєднати їх до матеріалів справи після надходження до суду, в якості документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2, які не відносять до даної справи, з метою надання можливості експерту проведення повного та всебічного експертного дослідження та відповідно виконання ухвали про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.83,84,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі та в Ананьївській районній адміністрації оригіналів договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених ФГ «Любас» із власниками паїв в 2009-2015 роках;

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення F 518/461/14-п;

Витребувати з Одеського окружного суду матеріали справи F 815/4799/14 за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису щодо усунення порушення вимог 29.05.2014 року, яка була розглянута Одеським окружним судом 30.09.2014 року;

Витребувати у фермерського господарства «Любас» узгоджений в письмовій формі з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 графік про черговість надання відпусток на 2015 рік та докази своєчасності виплати заробітної плати (тобто до 02.01.2015 року) працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за час відпустки в період з 05.01.2015 року по 30.01.2015 року.

Витребувані документи за минування потреби будуть повернуті зберігачам.

Залучити до матеріалів справи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 «Договір суборенди складського приміщення» від 01.11.2011 року та «акт прийому-передачі виконаних робіт F ЛЮ-У0023 від 30.11.11» а також квитанцію до прибуткового касового ордеру F 162 від 18 листопада 2011 року на підтвердження укладання та виконання цього договору.

У справі оголосити перерву до 12 червня 2019 року о 11.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9