Ухвала суду № 81741897, 15.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3957/18

Провадження F 1-кс/496/1067/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі F Мірошніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F42018160690000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні F 42018160690000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням якого здійснюється групою прокурорів Військової прокуратури Південного регіону України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб'єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва обFєктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, упродовж 2016F2018 років службові особи Південного ТКЕУ, діючи умисно в інтересах інших субFєктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб'єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні.

Згідно повідомлення з 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20 810 674,63 грн з підрядними організаціями, в тому числі товариство з обмеженою відповідальністю «Лінккор» відповідно до договору генерального підряду від 14.09.2017 F 49/17 по обFєкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2» на суму 10 459 169,15 грн.

Крім того, оглядом сайту системи «ProZorro» (https://prozorro.gov.ua/) встановлено, що окрім вказаних договорів, між Південним ТКЕУ та іншими суб'єктами господарювання були укладені договори підряду на виконання робіт з будівництва обFєктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, у яких містяться порушення, які полягають у явно завищених цінах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Ухвалою Біляївського районного суду від 09.01.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 14.09.2017 F 49/17 укладеного між ТОВ «ЛІНККОР» (код ЄДРПОУ 38194207) та Південним ТКЕУ по обFєкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр F Д-2/280-2». Наразі, попри прийняття та оплати виконаних за вказаним договором будівельних робіт на суму понад 30 млн грн, комісією Південного ТКЕУ під час перевірки обсягів виконаних робіт виявлено факт завищення обсягів виконаних робіт на суму 12 642 704 грн та внесення до актів КБ-2В завідомо неправдивих відомостей.

11.05.2019 вказаний обFєкт будівництва за договором генерального підряду від 14.09.2017 F 49/17 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

У випадку продовження проведення у приміщеннях вказаної будівлі відповідних робіт, будуть знищені речові докази та приховані факти невиконання оплачених будівельних робіт. Оскільки, є підстави вважати, що службовими особами товариств можуть вчинятись дії, що призведуть до знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних на об'єкті будівельних робіт, виникла обFєктивна необхідність у накладенні арешту на вищезазначену будівлю із забороною можливості її пошкодження, псування та перетворення. У звFязку з викладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не зFявився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні обFєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обFєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що обFєкт будівництва відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у звFязку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону будь-яким особам та підприємствам вчиняти дії із знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних у обFєкті будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2 будівельних робіт, виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з будівництва, до проведення огляду експертами обFєкту будівництва та фіксації шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 про арешт майна F задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно F недобудовану будівлю: обFєкт будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 51, яка перебуває на обліку Південного ТКЕУ і визнана речовим доказом у кримінальному провадженні F 42018160690000206 від 31.05.2018.

Заборонити службовим особам Південного ТКЕУ та будь-яким товариствам вчиняти дії із знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних у приміщеннях вказаної будівлі військового містечка Дачне-2 будівельних робіт, виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з будівництва до проведення огляду обFєкту будівництва експертом і фіксації слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурорів відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, службових осіб Південного ТКЕУ.

ЗобовFязати службових осіб Південного ТКЕУ прийняти недобудовану будівлю по обFєкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку Дачне-2, с. Шифр F Д-2/280-2», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 51, на відповідальне зберігання до моменту скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання прокурора- відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Драніков С.М.