Постанова № 81741780, 14.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/845/19

Провадження № 3/493/384/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківска І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, громадянина України, проживаючогов АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 178 ч.1 та ч.2 , 175-2 ч.1 та 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2019 року приблизно о 09.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Саражинка Балтського району Одеської області, справляв природні потреби у не відведеному для цього місці.

Крім того, 02.05.2019 року приблизно о 10.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Саражинка Балтського району Одеської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 02.05.2019 року справляв природні потреби у не відведеному для цього місці та здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321179 від 02.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321180 від 02.05.2019 року;

-рапортами ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Орлюка Є.В. від 02.05.2019 року;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян і торгівлю тютюнових виробів з рук, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, ч.2 ст. 36, 173, ч.3 ст.156, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу:*;21081100; 14.05.2019 р.; 493/845/19; ОСОБА_1)

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.без конфіскації предметів торгівлі (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу:*;21081100; 14.05.2019 р.; 493/845/19; ОСОБА_1)

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31117106700057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача:828011, призначення платежу*; 21081100, 14.05.2019 р.; 493/845/19; ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; 14.05.2019 р.; справа № 493/845/19; ОСОБА_1).

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ