Ухвала суду № 81741562, 15.05.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 483/631/17

Провадження 1-кп/483/45/2019

У Х В А Л А

про привід

15 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого F судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора F Чорної Л.В.,

захисника F адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12017150100000259 від 12 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в судове засідання не зFявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином повідомленні про час судового засідання.

Захисник клопотання прокурора щодо обвинуваченого просив вирішити на розсуд суду, а щодо приводу свідків клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зFявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 та свідки в судове засідання не зFявилися не повідомивши про причини своєї неявки, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд F

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження F12017150100000259 від 12 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_2, 28 березня 1974року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Fянка, вул. Молодіжна (раніше Комсомольська), 5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Лесі Українки, буд. 47);

- ОСОБА_10, який прожива за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, буд. 48,

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чорну Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: