Ухвала суду № 81741367, 14.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа F 477/3405/13-к

Провадження F 1-кп/488/25/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді

суддів

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

секретаря судового засідання

ОСОБА_4,

за участю сторін судового провадження:

прокурора

ОСОБА_5,

обвинувачених

захисників

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7, яке мотивував тим, що останній обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, захисник обвинуваченого не з'явився до суду. 19.05.2019 року спливає строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, однак відсутність захисника ОСОБА_7 F ОСОБА_13 позбавляє можливості розглянути питання щодо продовження строків триманні під вартою вказаного обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Обвинувачені органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у цьому випадку, відповідно до вимог ст.. 52 КПК України, участь захисника є обовFязковою.

Захисник ОСОБА_13 судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою в передбачені процесуальні строки.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що під час судового розгляду у звFязку із закінченням строків тримання ОСОБА_7 під вартою, виникла невідкладна необхідність розглянути клопотання прокурора про продовження зазначених строків, суд вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 314 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні F 12013160080000077 від 03 травня 2013 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя О.І. Непша