Ухвала суду № 81740993, 14.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14834/18

Провадження 2/127/2449/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обл., Вінницького транспортного коледжу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Лабораторія технічного контролю «Мір», третя особа ВК ВМР про визнання права власності держави на земельну ділянку, визнання недійсними державних актів , суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного та обєктивного розгляду справи просив суд зобовязати відповідача надати відповіді на питання які вказав в прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував, щодо даного клопотання.

Представник ВМР в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обл. в судовому засіданні не заперечував, щодо даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та обFєктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 у порядку ст. 93 ЦПК України надати вичерпну відповідь на наступні запитання:

-Яким саме третейським судом (точна назва та місцезнаходження) приймалось рішення від 04.08.2007 у справі F 1-3469, на підставі якого управлінням Держземагенства у Вінницькому районі 13.10.2008 видано «Державний акт на право власності на земельну ділянку» серії та номер ЯЗ F 453629 на ім'я ОСОБА_1?

-Хто був сторонами по вказаній справі в третейському суді?

-Хто виготовляв технічну документацію на земельну ділянку на підставі вказаного рішення третейського суду?

- Хто, коли і де складав «Акт встановлення межових знаків та передачі їх на зберігання»?

-Якого зразка встановлювались межові знаки?

-Де знаходиться оригінал оскаржуваного Державного акту на право власності на земельну ділянку» серії та номер ЯЗ F 453629?

-Де саме і у кого отримала ОСОБА_1 «Державний акт на право власності на земельну ділянку» серії та номер ЯЗ F 453629?

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( вул. Соборна 8. смт. Літин, Вінницька обл., ) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :