Ухвала суду № 81740878, 15.05.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

"15" травня 2019 р.

Справа №150/263/19

Провадження по справі №2-о/150/25/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт нещасного випадку на виробництві 15.01.1984 року, внаслідок якого заявнику було заподіяно шкоду здоров’ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 1983 року працював в КСВ «Дружба» с. Сугаки Могилів – Подільського району Вінницької області на посаді головного агронома. 15.01.1984 року, перебуваючи на роботі, ОСОБА_1 отримав травму у вигляді відкритого багатоскілкового перелому лівого плеча і обох кісток передпліччя. Про вказаний нещасний випадок було повідомлено голову колгоспу ОСОБА_2, однак, акт про нещасний випадок не складено, розслідування нещасного випадку не проводилося. З 16.01.1984 року по 15.03.1984 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні обласної клінічної лікарні ім.. М.І. Пирогова. Внаслідок отриманої травми в подальшому ОСОБА_1 було надано третю групу інвалідності.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві вимоги ст.318 ЦПК України ОСОБА_1 не дотримані.

Так, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, заявником не конкретизовано, який факт заявник просить встановити щодо нещасного випадку 15.01.1984 року, зокрема, вказано, що він просить встановити факт нещасного випадку, який пов'язаний з виробництвом, однак, не конкретизовано, в чому саме полягає ця травма, тоді як, відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, які мають бути конкретними.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення фактів нещасних випадків на виробництві залежить здійснення особою, яка звертається до суду, свого права на страхові виплати або ж призначення пенсії.

Однак, заявником в порушення вимог цивільно – процесуального законодавства не зазначається в чому полягає необхідність встановлення факт нещасного випадку на виробництві (тобто, для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків заяви шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви і з виправленими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк