Ухвала суду № 81740834, 14.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/352/19

Провадження F1-кс/140/570/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за F 12019020240000088 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2019 надійшло звернення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи, таємно, перебуваючи в магазині «Водафон», здійснили крадіжку 4-х мобільних телефонів.

Відомості про дану подію 05.02.2019 внесено до ЄРДР за F12019020240000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2019 до магазину «Водафон», що розташований за адресою: вул. Горького, 89, м. Немирів прийшли двоє невстановлених слідством чоловіків, один із яких, зі слів ОСОБА_4, відволікав його увагу, а інший таємно, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_4, викрав із відтрини магазину чотири мобільні телефони huawei y6 atu-l21, meizu m8c m810h, samsung j6+ sm-j610fzknsek, nokia 3.1 ta-1063 ds 2/16, після чого зникли із місця вчинення злочину.

Відповідно до інформації наданої ОСОБА_4 викрадені телефони мали імеї:

- 352984104067656, 35985104067653; 866684042138366, 866684042138374; 867866030496166, 867866030496174; 358986093720272, 358986093800272.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ «ВФ Україна» про звFязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених телефонів.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення інформації щодо місця знаходження викрадених телефонів отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Якименко І.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пFятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 F задовольнити.

ЗобовFязати ПраТ «ВФ Україна», що розташований за адресою м. Київ,

вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів з ІМЕІ: 352984104067656, 35985104067653; 866684042138366, 866684042138374; 867866030496166, 867866030496174; 358986093720272, 358986093800272 в період часу з 04.02.2019 по 08.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, капітану поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, капітану поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи зFєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість зFєднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звFязку (абонент Б), зFєднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора