Ухвала суду № 81740640, 21.03.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

справа F133/73/18

21.03.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Козятинської місмької ради ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала, третя особа : відділ опіки та піклування в особі Козятинської міської ради Вінницької області та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну місця проживання малолітньої дитини, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Козятинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_7 про відібрання дитини та повернення їй, так як дитина проживала з нею.

ОСОБА_6 О звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про зміну місця проживання малолітньої дитини, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання зFявились сторони та їх представники, при цьому, представник позивача за первісним позовом F ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень подав до суду договір процесуального представництва в суді від 15.01.2018 р.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надав до суду нотаріально завірену довіреність представляти інтереси відповідача пантелеєва О.О. ( а.с.113 )

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила розглянути питання про не допущення до участі у справі представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4, оскільки він не являється адвокатом.

Крім того, суд виніс на обговорення питання про можливість допуску до участі у даній справі в якості представника позивача F ОСОБА_2, оскільки він не є професійним адвокатом.

Представник відповідача F ОСОБА_4 вважає, що має бути представником позивача, оскільки він вступив у справу до 01.01.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що оскільки справа розпочата до 01.01.2019 року, то він має право представляти інтереси позивача за довіреністю.

Заслухавши думку учасників справи , суд вважає, що необхідно відмовити у допуску ОСОБА_4 до участі у даній справі для представництва інтересів відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що відповідно до норми прямої дії, а саме, п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2019 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Ця норма також, кореспондована в ст. 60 ч. 2 ЦПК України. Даний спір не є малозначним і слухається в загальному позовному провадженні.

З поданих документів на підтвердження повноважень представника відповідача , вбачається, що ОСОБА_4 не є професійним адвокатом.

З поданих документів на підтвердження повноважень представника позивача вбачається, що ОСОБА_2 не є професійним адвокатом, оскільки рішенням дисциплінарної палати Одеської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.12.2010 року анульовано свідоцтво про його право на зайняття адвокатською діяльністю F1229, ( а.с.131 ),а договір, який укладений між ОСОБА_2, як керівником ПП «Юридична фірма «Істина» та позивачем не може бути розцінений, як угода з адвокатським обFєднанням, оскільки дане приватне підприємство є субFєктом господарської діяльності і до адвокатських обFєднань не належить.

Керуючись п. 11 Розділу Х Конституції України (Перехідні положення) та п. 3 ст. 131-2 Конституції України,ст.ст. 60, 197 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Відмовити в допуску для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала, третя особа : відділ опіки та піклування в особі Козятинської міської ради Вінницької області та зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну місця проживання малолітньої дитини, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконкому Козятинської міської ради - ОСОБА_4 у представництві інтересів відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у представництві інтересів позивача - ОСОБА_6.

Відкласти підготовче засідання на 15 год 30 хв. 08.04.2019 року.

РозFяснити сторонам їхнє право укласти угоду на представництво інтересів в даному цивільному процесі з будь-яким професійним адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк