Рішення № 81740596, 10.05.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1112/18

Провадження по справі № 2/129/527/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

Встановив:

27.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до 30.06.2020 р. – часу закінчення навчання, оскільки відповідач ОСОБА_2ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтві потребує у зв’язку з цим щомісячних витрат, чим порушує відповідач права свого повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошові сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2018 р. і до закінчення його сином ОСОБА_3 навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, відповідач добровільно свого законного обов’язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.02.1999 р., довідкою Інституту практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 40 від 06.09.2018 р., довідкою виконавчого комітету Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 871 від 10.09.2018 р. про склад сім`ї і зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування (а.с.а.с. 5,6,7).

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв’язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов’язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтві потребує у зв’язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи з 27.09.2018 р. і до закінчення ним навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв– 30.06.2020 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 2000грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2018 р. і до 30.06.2020 р. – часу закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на користь держави 768,40 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Гайс.р-н/Гайсинський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37957640, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31212206002104, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: