Ухвала суду № 81740568, 15.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа F 128/3633/18

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої F судді Саєнко О.Б., при секретарі F Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 по цивільній справі F128/3633/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельної ділянки та житлового будинку із спільної сумісної власності, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 по цивільній справі F128/3633/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельної ділянки та житлового будинку із спільної сумісної власності.

Дана заява мотивована тим, що в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 допущено описки в нумерації прибудови, житлового будинку F33Г по вулиці Сонячна в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, а саме не вірно зазначено «аі», замість вірного - «а1».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 затверджено мирову угоду укладену 22 лютого 2019 року між позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ).

Однак, в вищезазначеній ухвалі, в пFятому абзаці мотивувальної частини та в пFятому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено нумерацію прибудови, житлового будинку F33Г по вулиці Сонячна в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, а саме не вірно зазначено «аі» замість вірного - «а», про що свідчить копія технічного паспорту на даний будинок, тому дана заява підлягає до часткового задоволення.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки нею не доведено належними та допустимими доказами, що нумерація прибудови, яка міститься в житловому будинку F33Г по вулиці Сонячна в селі Медвеже Вушко Вінницького району, згідно технічного паспорту значиться саме як «а1».

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, та виправити вищезазначені описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019.

Керуючись ст. 269 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки F задовольнити частково.

Виправити описки допущені судом в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 по цивільній справі F128/3633/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток земельної ділянки та житлового будинку із спільної сумісної власності, а саме в пFятому абзаці мотивувальної частини та в пFятому абзаці резолютивної частини опискою вважати нумерацію прибудови, житлового будинку F33Г по вулиці Сонячна в селі Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області - «аі» - вірною вважати - «а».

В іншій частині зави F відмовити.

Ухвала суду є невідFємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 року по справі F 128/3633/18.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: