Ухвала суду № 81740336, 13.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.05.2019

ЄУ № 420/763/19

Провадження №1-кп/420/117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F42018130000000227 від 18.06.2018у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром лісу Новопсковського лісництва ДП «Старобільське ЛМГ», інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор- Шабельський А.М.,

обвинувачений- Явіца А.А.,

захисник - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F42018130000000227 від 18.06.2018, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо можливості затвердження вказаної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди правову кваліфікацію дій обвинуваченого визначено за ч.2 ст.369-2 КК України, а також сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.

В той же час, відповідно до вимог п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що зазначені в угоді про визнання винуватості та обвинувальному акті підлягають перевірці в судовому засіданні з метою здійснення правильної кваліфікації дій обвинуваченого та недопущення порушення прав та інтересів сторін.

Вказані обставини в свою чергу впливають на правильність призначення виду та розміру покарання. Таким чином представлена суду угода не може вважатись такою, яка відповідає інтересам суспільства.

Враховуючи, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі захисника, угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України, суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає відмовити у затвердженні даної угоди.

Керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 03.05.2019 року між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Луганську область прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника F адвоката ОСОБА_2у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F42018130000000227 від 18.06.2018, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Чалий