Ухвала суду № 81740209, 18.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8491/18

Провадження F 2/405/1467/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 ради м. Кропивницький ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького F ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі F 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 41) про визнання недійним рішення та зобовFязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницького про захист особистих немайнових прав, в якому (позові) просить визнати недійсним рішення ОСОБА_4 міської ради F 1325 від 12.11.2004 року в частині надання в оренду ФОП ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Великій Перспективній 11/11 та зобовFязання відповідача виконати всі необхідні дії для скасування наслідків недійсності цього правочину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького F ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане 29 березня 2019 року клопотання зареєстроване судом за вх. F 7923 про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яке мотивоване тим, що предметом судового розгляду є рішення ОСОБА_4 міської ради від 12.11.2004 року F 1325 «Про надання земельних ділянок» яким було вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ОСОБА_5 в оренду на 10 років земельну ділянку площею 300,00 кв.м. по вул. Карла Маркса, 11/11 під розміщення автосалону за рахунок земель житлової та громадської забудови. Крім того, на підставі зазначеного рішення між ОСОБА_4 міською радою та ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки від 21.12.2004 року F 382.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо заявленого клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, зазначаючи як на обґрунтування заперечень, що спір у даній справі стосується перевірки законності прийнятого відповідачем ОСОБА_4 міською радою рішення F 1325 від 12.11.2004 року.

Судом, в свою чергу відзначається, що відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовFязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовFязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом позову, з яким звернулася позивач ОСОБА_1 до суду є визнання недійсним рішення ОСОБА_4 міської ради від 12.11.2004 року F 1325 «Про надання земельних ділянок», яким, в свою чергу було вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано ОСОБА_5 в оренду на 10 років земельну ділянку площею 300,00 кв.м. по вул. Карла Маркса, (теперішня назва вул. В.Перспективна) 11/11. Крім того, на підставі зазначеного рішення між ОСОБА_4 міською радою та ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки від 21.12.2004 р. F 382, більш того, як вбачається із змісту позовної заяви на зазначеній земельній ділянці було побудовано приміщення автосалону, на який ОСОБА_6 отримав право власності, окрім того, із змісту позовної заяви також встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, власником зазначеного нежитлового приміщення на даний час є ОСОБА_7, яка, в свою чергу, використовує належне їй зазначене нежитлове приміщення для магазину з продажу квітів «Flora de Luxe», та яка звернулася з заявою про зміну цільового призначення земельної ділянки по вул. Великій Перспективній, 11/11, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, а також, з урахуванням викладених позивачем в позові фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, враховуючи, при цьому, що рішення у справі може вплинути на права та обовFязки осіб, які не є стороною у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ради м. Кропивницького F ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі F 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення та зобовFязання вчинити дії, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі F 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення та зобовFязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Залучити до участі в цивільній справі F 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення та зобовFязання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 11-б).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7 копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обовFязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

РозFяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7 право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8