Ухвала суду № 81739991, 15.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження F 2/537/732/2019

Справа № 537/2115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,

встановив:

До суду звернулися позивачі з позовом, відповідно до якого просять суд, ухвалити рішення яким визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги від 22.06.2018 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карго Пром».

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предFявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позову та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична адреса відповідача ТОВ «Карго Пром» є 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, юридична адреса відповідача ПАТ «Фідобанк» є 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10.

Отже, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача ПАТ "Фідобанк" чи Голосіївському районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача ТОВ "Карго Пром".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пFяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пFяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки право вимоги на даний час належить ТОВ "Карго Пром".

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним F направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич