Постанова № 81739700, 15.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 362/7260/18

Провадження F 1-кп/362/195/19

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

прокурора Матвєєва Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника потерпілого ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

перекладачів ОСОБА_7, Расулт А Р.,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні F12018110140001517 від 01.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджика, громадянина ОСОБА_8 Таджикистан, має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Незалежності, 59, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,

ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, дагестанець, громадянина ОСОБА_10 Федерації, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,

в с т а н о в и л а:

19.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України щодо прийняття цивільного позову не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просили суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти заявлений ОСОБА_1 цивільний позов та визнати його цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Потерпілий ОСОБА_11ста В.В. в підготовчому судовому засіданні просив суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні, щодо прийняття цивільного позову не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.

Під час підготовчого судового засідання, після з'ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинувачених, потерпілих, а також враховуючи думку обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та їх представників.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв'язку із подачею потерпілим ОСОБА_1 цивільного позову до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - цивільними відповідачами.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років та ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження F12018110140001517 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «22» травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича, викликати прокурора, захисників, потерпілих.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F12018110140001517 від 01.08.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем за цивільним позовом до ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича та ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати обвинувачених ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича та ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича цивільними відповідачами за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доручити представнику Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи (Ценртпробації) у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в строк до 10 червня 2019 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_4 Насімхон Хайрулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 Магомедгаджиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко