Ухвала суду № 81739058, 15.05.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа F 396/764/19

Провадження F 1-кс/396/356/19

УХВАЛА

15.05.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за F 12019120230000111 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за F 12019120230000111 від 05.02.2019 року за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 14.12.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року близько 10 год. ранку, під час перерви, перебуваючи на території Приютянської школи, ОСОБА_4 учень 9 класу та ОСОБА_2 учень 7 класу, знаходячись у подвірFї школи почали гратися лопатою, яку взяли біля входу у школу. В цей час, ОСОБА_4 тримаючи в руці лопату, завдав один удар лопатою по голові ОСОБА_2 від чого останній отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 06.02.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 17.04.2019 року, протоколом допиту свідка від 06.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_5, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестованих експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за F 12019120230000111 від 05.02.2019 року, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, кількість та локалізація?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3. Які характеристики предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження?

4. Яка давність заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

6. Чи могли заподіянні ушкодження утворитись з висоти падіння власного зросту?

7. Чи міг потерпілий сам спричинити собі тілесні ушкодження?

8. В результаті скількох травматичних ударів спричинені тілесні ушкодження?

Копію ухвали для виконання направити до Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз