Ухвала суду № 81738679, 15.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/309/19

381/1744/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 травня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді F Зебелян Н.В., за участі:

секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

прокурора F Куц В.А.,

обвинуваченого F ОСОБА_2,

захисника F ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені F 12019110310000287 від 17.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

14.02.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

відносно якого 28.02.2018 Фастівською місцевою прокуратурою в рамках кримінального провадження F 12018110310000191 від 21.02.2018 скеровано до Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні F 12019110310000287від 02.03.2019 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2019 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений вище обвинувальний акт передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Зебелян Н.В..

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року у справі було призначене підготовче судове засідання на 13.05.2019 о 09 год. 30 хв., яке у звFязку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 15.05.2019 о 09 год. 30 хв..

15.05.2019 у підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, зобовFязати уповноваженого представника органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_2 досудову доповідь.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зFявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання без її участі, у звFязку з перебуванням на роботі.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, потерпіла ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3.

Щодо заявленого прокурором клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь зазначає наступне.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. За таких обставин, клопотання прокурора про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого є обґрунтованим, а підстав, вказаних у ч.4 ст.314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, судом не встановлено.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 F обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_5.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у строк не пізніше 21 травня 2019 року до 09 год. 00 хв.

ЗобовFязати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обFєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання.

РозFяснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобовFязаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян