Постанова № 81738674, 10.05.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/567/19

Провадження № 3/390/241/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

захисника - Троянської І.В.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, особи з ІІІ групою інвалідності, яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов’язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вона 22.03.2019 року залишила на дядька та бабусю – інваліда І групи (прикуту до ліжка), а сама поїхала в невідомому напрямку. Під час виїзду батько хлопчика разом з дядьком перебували в стані алкогольного сп’яніння та спали, а бабуся не могла доглядати за дитиною. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася, пояснила, що 22.03.2019 року вона рано вранці поїхала на роботу в м.Кропивницький, на якій працює неофіційно. Догляд за малолітнім сином ОСОБА_3 доручила батьку дитини – ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_5 ОСОБА_4 вранці відвів дитину до дитячого садочка та після 16.00 год. забрав додому. Запевнила суд, що в майбутньому не допустить подібних випадків недогляду за дитиною.

Захисник - адвокат Троянська І.В. надала суду довідку з дошкільного навчального закладу, малолітнього ОСОБА_3, просила не застосовувати до ОСОБА_2 суворе стягнення.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 292504 від 02.04.2019 року, з яким вона ознайомлена, рапортами працівників поліції, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, характеристикою, фотознімками, довідкою № 05-05/125 від 26.04.2019 року, та її особистими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, а також особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 – 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя