Ухвала суду № 81738183, 11.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.05.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа F 361/3231/19

провадження F 2/361/2442/19

УХВАЛА

11 травня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені ОСОБА_2» про скасування наказу про звільнення та визнання недійсним запису у трудовій книжці,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровFя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналізуючи положення вищевказаної статті встановлено, що позивачі у справах, які виникають з трудових правовідносин, звільняються від обовFязку подання копій документів, що додаються до позову. Однак, не звільняються від обовFязку додати до позовної заяви її копії для направлення їх іншим учасникам справи.

Всупереч вищевикладеному, ОСОБА_1 не надано копії позовної заяви для направлення її відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У матеріалах справи відсутній документ про сплату позивачем судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, у статті 5 Закону України «Про судовий збір» міститься чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 5 вищевказаного закону зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем предFявляються дві самостійні вимоги, в яких остання просить скасувати наказ F 106-к від 05 липня 2010 року про її звільнення, змінити формулювання причини її звільнення та вказати в рішенні причину звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і зобовFязати відповідача внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, яким запис F 09 від 05.07.2010 р. визнати недійсним.

Аналізуючи положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» із поданими позивачем позовними вимогами, вважаю, що предFявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не відносяться до тих вимог, за предFявлення яких остання звільнена від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн. за кожну вимогу та усунути інші вищевикладені недоліки у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву F залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин