Вирок № 81738078, 14.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження F 1-кп/359/367/2019

Справа F 359/3792/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Гайфуліна О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження F12019110110000016 від 09.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 (KAMA JOHN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нігерії (ФРН), гр. ФРН, раніше не судимого, без постійного місця проживання та реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_1 (KAMA JOHN) отримав паспорт на своє прізвище та імFя, у якому знаходився відтиск штампу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області «Видано посвідку на тимчасове проживання» та печатка «Державна міграційна служба України 46.01.1», що надає іноземцям та особам без громадянства на законних підставах тимчасово перебувати на території України.

09.03.2019р. близько 2-ої години ночі, ОСОБА_1 (KAMA JOHN), під час оформлення пасажирів рейсу F1258 сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обовFязків, реалізуючи свій злочинний намір, предFявив підроблений паспорт громадянина ФРН F А05672161 на своє імFя, який у встановленому законом порядку йому не видавався.

Згідно висновку експерта F16/1713 від 23.04.2019р., відтиск «Державна міграційна служба України 46.01.1», проставлений на сторінці 32 паспорту громадянина Федеративної республіки Нігерії FА05672161 імFя ОСОБА_1 (KAMA JOHN), ІНФОРМАЦІЯ_1, не нанесено печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надано для порівняльного дослідження.

Використанням завідомо підробленого документу F паспорту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по предFявленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу F паспорту.

23.04.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 (KAMA JOHN),, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_4, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-ОСОБА_1 (KAMA JOHN), під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобовFязувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у зFясуванні всіх обставин.

-

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 (KAMA JOHN), за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1570,1 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, ЄДРПОУ 38021179, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 899998, код 21081100, реєстраційний рахунок 31114106700003).

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 (KAMA JOHN) визнати винним у предFявленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 23.04.2019 року укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 (KAMA JOHN),, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_4.

ОСОБА_1 (KAMA JOHN) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (KAMA JOHN) за проведення експертизи 1570,1 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, ЄДРПОУ 38021179, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 899998, код 21081100, реєстраційний рахунок 31114106700003).

Речовий доказ F паспорт громадянина Федеративної республіки Нігерії F А05672161 на імFя ОСОБА_1 (KAMA JOHN) для вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя «І.А.Бондаренко»