Постанова № 81738066, 08.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

СправаF359/3871/19

Провадження F3/359/1489/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Військової частини А2215 Міністерства оборони України,, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на службі у військовій частині А2215, на посаді електрик-акумуляторник обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, казарма F19, паспорт громадянина України: СЮ F 340429, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

06.04.2019 року, солдат ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, являючись військовослужбовцем військової частини А2215, перебуваючи на чергуванні по зарядно-акумуляторній станції,вжив спиртні напої та наркотичні речовини. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив правила несення військової служби, в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зFявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року F7, матеріалами службового розслідування та поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на чергуванні по зарядно-акумуляторній станції, вжив спиртні напої та наркотичні речовини, в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що помFякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на службі у військовій частині А2215, на посаді електрик-акумуляторник обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, казарма F19, паспорт громадянина України: СЮ F 340429, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пFятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пFятдесят пFять) гривня, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок F31114106010004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на службі у військовій частині А2215, на посаді електрик-акумуляторник обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, казарма F19, паспорт громадянина України: СЮ F 340429, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р F 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предFявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.А. Бондаренко