Ухвала суду № 81737788, 14.05.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.05.2019
Номер справи
348/1350/17
Номер документу
81737788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа №348/1350/17

14 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України і на вирішення експерта поставити наступне питання: - чи підпис в заповіті від 03.09.2010 року, посвідченого Пнівською сільською 03.09.2010 року виконаний особисто ОСОБА_5 чи іншою особою? В розпорядження експерта надати документи пенсійної справи та оригінал заповіту ОСОБА_5, а провадження по справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 відносно задоволення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч.8 ст. 102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Згідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1, тому що для вирішення питання про приналежність підпису саме ОСОБА_5 на заповіті необхідні спеціальні знання, через що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» F 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на позивача ОСОБА_4, оскільки її представник подав відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252,253,258, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи виконаний підпис в заповіті від 03.09.2010 року посвідченому ОСОБА_6 секретарем Пнівської сільської ради, який зареєстровано в реєстрі за F 146 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, 76000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи F 348/1350/17, оригінал заповіту від 03.09.2010 року, посвідченого ОСОБА_6 секретарем Пнівської сільської ради, який зареєстровано в реєстрі за F 146, та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, жительку с. Пнів, вул. Січових Стрільців, 69, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана пятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81737788 ?

Документ № 81737788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81737788 ?

Дата ухвалення - 14.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81737788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81737788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 81737788, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 81737788, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81737788 відноситься до справи № 348/1350/17

Це рішення відноситься до справи № 348/1350/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81737781
Наступний документ : 81737791