Ухвала суду № 81737730, 15.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа F 340/13/19

Провадження F 1-кп/346/281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Гнип юк Д.Д.

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відвід прокурорам Верховинського відділу Надвірнянської прокуратури Івано-Франківської області в тому числі прокурору Гнип юк Д.Д. посилаючись на те, що їх бездіяльність та співпраця з обвинуваченим ОСОБА_3, Скуматчук, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призвели до розтрати державних коштів в Ільцівській школі та виплаченій і не зовсім виплаченій зарплаті за вимушений прогул біля 700 000 грн. та 1 200 000 грн., та нецільове використання державних коштів на адвокатів.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід прокурора посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечили щодо задоволення заяви про відвід прокурора вважають його надуманим та безпідставним.

Враховуючи думку прокурора, учасників судового розгляду та враховуючи заяву про відвід прокурора, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого та прокурора.

Між тим, заявлений відвід прокурору не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Беркещук Б. Б.