Ухвала суду № 81737584, 14.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа F 344/8086/19

Провадження F 1-кс/344/4345/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Кондратів Х.І., прокурора Рудого О.Б., слідчого Захарука М.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 її захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_1, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих спонукань та з метою отримання доходів від зайняття сутенерством, весною 2019 року підшукала осіб жіночої статі для зайняття проституцією та з метою забезпечення такої протиправної діяльності утримувала житлове приміщення за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 163Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, де під прикриттям салону еротичного масажу «Ego studio» забезпечувала надання сексуальних послуг. У даному салоні жінки надавали сексуальні послуги чоловікам, що полягали у задоволенні статевої пристрасті, шляхом демонстрування генеталій, стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла дівчини та доведення до еякуляції. З метою пошуку клієнтів ОСОБА_1 організувала відповідну рекламу, розмістивши інформацію з номерами телефонів про надання таких сексуальних послуг у соціальній мережі Facebook за адресою: https://www.facebook.com/massagebykovel та забезпечила розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних матеріалів серед мешканців Івано-Франківської області, з допомогою чого замовники могли здійснити попередній запис та наступний вибір осіб жіночої статі для надання платних сексуальних послуг, таким чином залучаючи осіб, які бажали отримати такі послуги, отримуючи від останніх грошові кошти за їх надання. Так, 06 травня 2019 року ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття сутенерством, вступила у змову із ОСОБА_4 та усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у житловому приміщенні за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 163Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, забезпечила зайняття проституцією ОСОБА_5 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень. 07.05.2019 ОСОБА_1 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 163Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, забезпечила зайняття проституцією ОСОБА_4 та отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_6 10.05.2019 ОСОБА_1 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 163Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, забезпечила зайняття проституцією ОСОБА_7 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. 10.05.2019 ОСОБА_1 з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, у житловому приміщенні за адресою с. Микуличин, вул. Грушевського, 163Б, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, забезпечила зайняття проституцією ОСОБА_4 та за надання останньою сексуальних послуг ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні адвокат та підозрювана заперечили клопотання з тих підстав, що підозрювана не розглядає зазначені в клопотанні дії в якості кримінального правопорушення.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Зелений Гай, Куйбишевського району, Запорізької області, українка, громадянин України, непрацююча, неодружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудима.

12 травня 2019 року ОСОБА_1 затримана за ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 передбачені ч. 2 ст. 303 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті F сім років позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, протоколом предFявлення особи для впізнання по фотознімкам, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколами огляду покупця, протоколом обшуку, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, в повідомленні про підозру зазначено на вчинення кількох діянь, що відповідають диспозиції статей КК України.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увFязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її звFязками з державою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 11 липня 2019 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань F 12.

Визначити заставу 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 на строк до 11 липня 2019 року включно обовFязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вFїзд в Україну;

та розFяснити, що в разі невиконання таких обовFязків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

РозFяснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увFязнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Прокуратури Івано-Франківської області Рудому О.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський