Ухвала суду № 81737187, 06.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа F 686/17220/18

УХВАЛА

06 травня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання F Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про розFяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2018 року у цивільній справі F 678/17220/18 за позовом ОСОБА_1 до обFєднання співвласників багатоповерхових будинків «Прима -52» про зобовFязання вчинити дії, мотивуючи свою заяву тим, що рішення суду є незрозумілим для відповідача та інших установ та організацій і просив надати йому відповідні роз'яснення рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не зFявились.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» F14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить розFяснити рішення шляхом внесення в нього нових даних, що не допускається.

Рішення суду є лаконічним та зрозумілим, до того ж резолютивна частина викладена відповідно до позовних вимог, які заявив позивач і які були предметом розгляду в судовому засіданні, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі 686/17220/18 F слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розFяснення рішення суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя