Ухвала суду № 81736406, 15.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа F460/2354/19

Провадження F1-кс/460/521/19

УХВАЛА

про арешт майна

15.05.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Роїка Ю.В., власника майна ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019140350000469 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівські області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019140350000469, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.198 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2019 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового МП «Краковець», про те, що слідуючи на виїзд з Україну в ОСОБА_3, по смузі руху «Зелений коридор» прибув громадянин ОСОБА_1, на автомобілі НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, де в ході проходження контролю відносно даного транспортного засобу спрацювала База даних «Інтерпол». Країна викрадення - Італія. Дата викрадення - 13.02.2014.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2019 автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та передано на відповідальне зберігання начальнику митного поста «Краковець», за адресою: смт.Краковець Яворівського району Львівської області на території МПП «Краковець», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САТ 151394 на імFя ОСОБА_1 було вилучено і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САТ 151394 на імFя ОСОБА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи викладене та те, що використання автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САТ 151394 на імFя ОСОБА_1, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий Роїк Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та вказав, що є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, який придбав за договором купівлі-продажу ще у 2013 році та перереєстрував такий у встановленому порядку. У 2016 році з приводу перебування автомобіля в базі Інтерполу було відкрито кримінальне провадження слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області, однак ухвалою слідчого судді було відмовлено в накладенні арешту на транспортний засіб. Просить надати можливість користуватись даним автомобілем.

Заслухавши слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частково до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019140350000469, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.198 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.05.2019 автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 ключ, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САТ 151394 на імFя ОСОБА_1 було вилучено .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обFєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, дата реєстрації 30.08.2013.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2016 в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню F12016070060000801 від 05.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовлено. Відомості в ЄРДР було внесено по повідомленню працівника прикордонної служби ВПС "Косино" Мукачівського прикордонного загону про те, що пункті пропуску "Косино" спрацювала система про затримання транспортного засобу "ОСОБА_4 Діскавері", який значиться в міжнародному розшуку. В ході перевірки по обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу було встановлено, що він значиться як викрадений з 13.02.2014 в Італії.

27.03.2017 на запит ОСОБА_1 щодо перевірки автомобіля "ОСОБА_4 Діскавері" номер кузова НОМЕР_2 ГУНП в Хмельницькій області повідомило, що інформація, яка міститься в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу, призначена для службового користування і може бути надана лише за офіційним запитом правоохоронного органу за наявності відповідних підстав, а саме: відкритого кримінального провадження або оперативно-розшукової справи.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_3.

Враховуючи наведене клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 151394 та ключ до даного транспортного засобу до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пFяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Карпин